Статья 42в, не 80в(!) Годен ли?
Приобретенный порок сердца.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ: Уплотнение створок АК с АКР 1 ст. МАРС: АРДХЛЖ. Пролапс МК 1 ст. (4,6 мм) с МКР 1 ст. ТКР 1 ст., ЛКР 1 ст.
Особенности Аортального клапана: Vcontr — 2.2 мм, толщина створок 3.3 мм, створки уплотнены.
Больше переживаю за здоровье, но все же… что за неясность в ходе последних изменений по случаю нгм в 42в статье?
Вроде изменения больше коснулись 80 статьи, нежели 42 (смотрел старый и нынешний варианты)
И информации твердой так и не нашел на просторах интернета, наверно, лучше спросить у тех, кто на практике видел/знает/реально разбирается???
Годен ли я с таким диагнозом? Или есть ли хотя бы возможность подтверждения нгм? Ведь порок, он и в Африке порок, тем более с жалобами и приобретенный..
ОТВЕТЫ НА ВОПРОС (9)
Сходил на консультацию к кардиологу.
По регургетации — недостаточность аортального клапана является пороком только при наличии минимум умеренной(2) степени регургетации.
По факту это нигде точно не прописано. Видимо это просто установка для комиссии , что с 1 регургетацией брать.
У кого не спрашивал про порок и регургетацию , все поголовно говорят, что это ГО.
Интересно кто-нибудь пытался спаривать этот момент или нет?
Или были ситуации, когда кардиолог писал в заключении порок сердца?
Возможно. Но по твоему заключению сложно сказать приобретенный ли это порок.
Только если есть на руках узи в которых это было ранее не обнаружено, а тут нашли.
Так а сама суть ранее выставленной мне 42 статьи не говорит о том, что судить уже они могут только по присвоенной?
Может статья была по ПМК.
В теории могут по другой статье
У меня 42в. Поствоспалительная недостаточность АК с АКР 1 степени.
Поствоспалительная = приобретенная
У кого не спрашивал — годен.
Тут либо идти к юристам, кардиологам, писать в ЦВВК с прямым запросом на порок. А потом это все дело оспаривать. Либо забить и идти служить
Я тебя понял.
Конечно, кто руководствовался данными изменениями руки нужно пообрезать.. чтобы с жалобами и учетом у кардиолога ставить уже степени годности людям..
Как говорится, слов нет, одни эмоции.
ЦВВК в Минске же у нас только находится? Обжаловать такую &%#ню точно нужно
Сам что думаешь? Какие действия у тебя?
Поддерживаю)
вроде бы можно написать письмо им (где-то на форуме видел такой совет от сотрудника повестки.орг)
Уже не рассматриваю эту статью для отсрочки. Может возьму консультацию здесь. Но сколько не искал — ничего не нашел за что можно зацепиться.
Еще вот вопрос, у кого спрашивал — годны, говорят
А обратных случаев не знаешь? С таким же диагнозом
Да, тоже искал
Инфы вообще нет практически
Ты имеешь в виду откат регургетации? Или что значит обратные случаи?
Да, кто получил все же нгм по этому
нет, таких случаев не знаю.
на форуме тоже еще не было
Придется ща еще первого случая несчастного ждать. У бедняги какого не дай боже станет мотор, так задумаются ид&₽ты
Думаю, это будет не скоро)
Поэтому лучше эти решения оспаривать или искать другие заболевания.
Так по-любому оспаривать буду, если вдруг… такая дичь не годится как минимум потому, что переживание за здоровье
Нам ОРВИ нежелательно даже болеть, а если и болеем, то магний пить.. там куча нюансов вообще
Да, любое воспаление -> возможное развитие регургетации. Скажет какой-нибудь алешка бежать кросс и ты побежишь независимо от своего самочувствия)
Вот-вот
А алешек там сейчас оочень много
Узнал сегодня ситуацию, что человек с недостаточностью митрального (тот же порок) даже клапана обжаловал решение и получил снова нгм
Распиши что знаешь по его диагнозу и ситуации.
Очень интересно
Какая степень недостаточности, регургетации , ремоделирование створок
Вроде как: недостаточность МК, с МКР 1-2 степени
Акцент был сделан, что недостаточность = порок
Попал под пункт «изолированный приобретенный порок сердца (кроме перечисленного в пункте «а»)
А тебе уже выставили степень годности? Или еще не заносил
Еще не заносил
А сам откуда? Город
Завтра понесешь?
Пока не планирую))
Запомните ,если у вас недостаточность или стеноз ,это порок сердца.Ниже кидаю пруфы,где в 80а подробно расписываться что относиться к изолированным пороком,если у вашего терапевта в военкомате нету мозгов,пусть откроет эту статью
В том-то и дело, что я разбираюсь и понимаю, сам тесно связан с медициной!
Но неясен тот момент, что сейчас происходит, а происходит противоречие полное, никто не знает, чуть ли не всех берут… вот и диссонанс сейчас
Там в 80 статье приписание есть, что незначительная регургитация на АК дает годность с ограничение по пункту «г», но вот в 42 статье такого не указано, да и написано, что приобретенный изолированный порок сердца дает нгм, а даже 1 степень регургитации на АК = пороком/недостаточностью
Понимаешь тупость ситуации?)
Если терапевт будет нести хуйню,берите свои обследования подтверждающие диагноз и идите к комиссару,л пишите жалобу на терапевта в комиссариате(канцелярии) только копиями документов подтверждающими свой диагноз ,и подавайте в суд конкретно на врача терапевта ,пошли они нахуй.Так же ещё можно на горячую линию мин обороны звонить и говорить что терапевт( ФИО её лучше знать) не исполняет свои обязанности и осведельствует не по основному диагнозу а сопутствующему,а комиссар ничего не предпринимает (его инициалы говорите) и говорите в каком это военкомате происходит.С этими ублюдками надо бороться их методами, брать кнут и наказывать в рамках закона.Сам оказался а такой ситуации,а ещё лучше ,написать в мин обороны обращение чтобы вам подробно расписали что они относят к изолированным приобретённым порокам сердца,ибо ответ там будет с печатью и фамилиями,и не одна тварь в военкомате не попрет против мин обороны ,ибо полетят лычки.Но ,это делайте только если вы на все 100% уверенны а своём диагнозе,удачи
Верно-верно глаголишь, я с тобой солидарен полностью
%&йня полная творится и не нужно пацанам, действительно больным, мириться с этой темой, чтобы усугублять свое здоровье
В твоём случае,надо вести речь по недостаточности как основное а регургетация как сопутсвующие заболевание .А в военкомате наверное терапевт решила раз 1 степень значит 80 го,напомни ей что такое недостаточность.Ну ,а если серьезно ,завтра буду звонить в мин обороны и уточнять что они имеют в виду под изолированными приобретёнными пороком сердца,в идеале бы конечно чтоб ответ у меня был письмом ,чтоб этим тыкнуть в терапевта .Смотрю много у кого тут недостаточность,как получу ответ,отпишу.Многим пригодиться
Благое дело делаешь
Ну у меня в принципе присвоенный (по 42в нгм).
ХСН(хроническая сердечная недостаточность)1 стадии.
По факту должны
Есть заключение от кардиолога, где все расписано это
А есть узи, где написаны как раз таки сопутствующие факторы. И вот слыхал, что эти знахарки смотрят только узи, не брав в учет заключение даже, заверенное врачом)
Смотри,чтобы по сердцу тебе поставили годность.Тебе необходимо заключение кардиолога,на основании УЗИ и жалоб он пишет заключение по твоей сердечно сосудистой системе,а дальше терапевт в акте пишет все твои диагнозы в акт,с которым ты идёшь в военкомат .Но,тут есть другая ситуация , например в поликлинике тебе пишут что у тебя все хорошо,ты идёшь в кардио диспасер,больницу и там тебе делают УЗИ и дальше идёшь к кардиологу,с УЗИ и заключением к кардиологу ,после в военкомат.Лучше иди делать УЗИ в то место куда военкомат отправляет на перепроверку диагноза.Дело благое,не спорю .Успех будет на стороне НГМ)
Призывник-1028127 подскажи пожалуйста . С диагнозом Аортальная регургитация приклапанная + митральная регургитация 1 степени(незначительная ) . Пмк 1 степени. Я могу получить нгм ? так как это является пороком сердца ? буду благодарен тебе за ответ !
Так да, я уже все сделал по направлению, заключение после всех обследований от кардиолога есть, завтра к терапевту и в военком сразу. По направлению в моей поликлинике как раз таки и поставили такое заключение, которое и начинается с I35.1(хронический), а тоесть, хооническая сердечная недостаточность1 стадии, ну и дальше сопутствующие проблемы в виде уплотнения створок АК, регургитации и тп
То что створки уплотнены это не категорию годности не влияет , надо чтоб в заключении было написано недостаточность или стеноз аортального клапана. Так а чего ты переживаешь если у тебя недостаточность?) у тебя и так НГМ будет)
Ну так у меня просто и написано в сопутствующих: (УЗИ) Уплотнение створок АК с АКР 1 ст. МАРС: АРДХЛЖ. Пролапс МК 1 ст. (4,6 мм) с МКР 1 ст. ТКР 1 ст., ЛКР 1 ст.
А заключение кардиолога вот: I35.1(хроническое): Поствоспалительное уплотнение створок АК с АКР 1 ст. МАРС: ПМК 1 степени с МКР 1 степени. ТКР 1 степени. ЛКР 1 степени. Одиночные и парные НЖЭС в непатологическом количестве Н0
Глядя на твое заключение вопросов становиться ещё больше) если хроническое + серд недостаточность,то это 80 ст,ну я так это понимаю.В любом случае ,твоя серд недостаточность даст тебе НГМ) Поводов для беспокойств нету,когда тебе в военкомат идти ?
С чего ты взял, что 80?
У меня в военнике 42, по нему и должны дальше судить
Хроническое.. это и есть сердечная недостаточность (хроническая) — основной диагноз
Завтра(уже сегодня получается)
Отпиши как сходишь, интересно, что тебе скажут и чем они аргументировать будут
С какой ты области?
Призывник-1028127, нашел твой комментарий
«При недостаточности клапана , неважно какая степень недостаточности, это порок и .А то что такое тут советуют горе советчики полная хуйня.Изучай сам свои болезни и смотри расписания под которые и ты попадешь.Я сам сейчас обжаловал недостаточность Митрального клапана и стал снова нгм»
Можешь рассказать про процедуру обжалования? Каков план действий?
Диагноз — поствоспалительная недостаточность аортального клапана незначительной степени с акр 1 степени.
Обжаловал 3 года назад и буду обжаловать сейчас, про аортальный клапан можно забыть если на нем нету 2 степени. Теперь ,как буду сейчас обжаловать, на руках есть заключение терапевта военкомата, в связи с их поправками, подготовил выписки из расписаний болезней смотри выше, где подробно описано что они относят к изолированным порокам. У меня недостаточность митрального, был ревматизм, как буду обжаловать , для начала отправлю заказным письмом на имя комиссара письмо, с подкрепленными результатами обследованиями и выписками из расписания болезней, так же запишусь на личный прием к косиссару после того как письмо придёт,пообщаюсь с ним,в прошлый раз так прокатило.Но в этот раз подготовлюсь ещё лучше, хочу получить ответ в мин обороны письменный или электронный, что они подразумевают под изолированными пороками, и подкреплю свои слова их письмом, на мед комиссию и повестки я уже забыл, при этом военкомат не звонит, и не приезжает домой. Если после разговора с комиссар ситуация не изменится, идти в суд, с юристом уже проконсультировался как да что сделать. Но опять же, даже после консультации с 3 кардиологами которые мне сказали , что да, это порок сердца, буду ждать официальный ответ от мин обороны либо цввк.И вот когда они подтвердят мои слова, уже буду действовать
Расскажи , пожалуйста, какой степени у тебя недостаточность?
Подскажите и мне пожалуйста что тут к 80 а что по 42 может есть.
Результат УЗИ камеры сердца не расширены, стенки не гипертрофированы. ПМК 1 ст (5,8мм) с МР1-2 ст на фоне дисплазии и утолщения створок МК. ПТК 1 ст 4,5мм с ТР 2(умеренной)ст. Аневризматическое выпячивание МПП R-тип 8,6 мм. ДХЛЖ множеств. Глобальная систолическая функция миокарда ЛЖ сохранена.
Кардиолог: диагноз (1 34,1) МАРС , ПМК 1ст 5,8мм с регургит 1-2 ст. ПТК 1 ст с регургит 1-2 ст
Но в самой таблице УЗИ митрального клапана указаны особенности ПСМК удл утолш по краю до 5,2мм. Будет ли это утолщение створок с которым будет шанс на НГМ? Надо ли учесть это когда акт будут писать? Будет ли это являться ремоделированием клапана? Раньше был НГМ по 66 на на кафедру забраковали по пролапсу . Будет ли это у меня считаться впервые выявленный пролапс и есть ли смысл показывать предыдущие документы чтобы подтвердить что это не впервые выявленный пролапс но уже с регургитациями? Нести акт уже через 2 дня.
Нгм по 42 , уплотнены до 5,2 мм
А если участковый терапевт в акте только заключение в конце узи перепишет и не захочет описывать про утолщение створок? Не хотят они ничего дописывать. Тупо переписывают заключение.
И как быть с этим «Медицинское освидетельствование граждан при первичном пролапсе митрального и (или) других клапанов сердца (как
проявление дисплазии соединительной ткани) проводится по настоящей статье, а при вторичном пролапсе митрального и (или)
других клапанов сердца (формирующемся при ишемической болезни сердца, миокардите, кардиомиопатии, при травме и других
заболеваниях) – по статье 42 расписания болезней.
Настоящая статья применяется в случаях невозможности лечения врожденных пороков и аномалий развития, отказа от лечения
или его неудовлетворительных результатов». Если они после НГМ уничтожают документы, а у меня НГМ только по 66 не будет ли считаться мой пролапс как впервые выявленный?
В военнкомате терапевт посмотрит на твоё УЗИ сердца и получишь НГМ, поводов для беспокойства нету
Спасибо.
Нашел такие строчки в 80 статье
«При регистрации незначительной регургитации на аортальном клапане медицинское освидетельствование проводится
по пункту «г» настоящей статьи, а при регистрации, умеренной регургитации – по пункту «в» настоящей статьи.»
Интересно, это относится к недостаточности аортального клапана?
Как успехи? Сходил в военкомат?
не собираюсь, пока точно не буду уверен в негодности)
Вот это по-нашему) абсолютно такая же ситуация. Только я ещё в последний раз уходя из военкомата, листок прихватил где все врачи годность выставляют)
Призывник-1028254 , Как успехи?
Ходил в военкомат?
Ходил
Пока непонятно
Сами не знают ничего — отложил
А что врач в военкомате сказала? У самого стоит вопрос идти или нет.Отпиши как будут новости
Призывник-1028254 , так у тебя сердечная недостаточность или аортальная?
Вообще, СН, но они походу игнорируют тот факт.
5 числа пойду, тк живу в другом городе и уехал
Парни, сейчас не берут только инвалидов и тех, кому показаны хирургические вмешательства. Вообще по#бать че там у вас и тем более, какие жалобы) если нету тех двух факторов
Не забывайте какое время и в каком гос-ве вы живете
Мы — ресурс, при чем хорошо заменяемый, если вдруг… иными словами «пешки»
Ничего с этим не сделаете
Суды тоже сейчас х#й чем помогут
Уже знаю, что говорю, поверьте
Сегодня на медкомиссии поставили
ГО с таким диагнозом
Диагноз : Поствоспалительное фрагментарное уплотнение створок аортального клапана. Недостаточность АК с аортальноклапанной регургитацией 1 (первой) степени Пролапс передней створки МК. Недостаточность МК с митральноклапанной регургитацией 1 (первойо степени Ложная хорда в полости пового желудочка НО
Холтер
АНАЛИЗ НАРУШЕНИЙ РИТМА:
Желудочковые экстрасистолы: 3 мономорфные. Предэктопический интервал: 408 мс.
Среднее количество в час: 0.1. Максимальное количество одиночных в час: 1 (08:09:28 -08:46:19).
Одиночные: 1,
Парные: 1.
стоит ли идти к юристу или у меня нет шансов?
Обжалуй в военкомате, после к юристу.Самому идти через неделю.Очень интересны у кого такие же кейсы.У меня пост воспалительное уплотнение створок митрального с недостаточностью мк и мкр 2 .Кардиолог в больнице сказал что это порок
Уплотнение створок сколько мм?
Призывник-1028291 как твои успехи? Обжаловал?
Поведаю свою историю чем закончился моё переосведельствование ….3 года назад списали по диагнозу Недостаточность МК с МКР2.В январе повестка на переосвед..Обследовавашись самому и пообщавшись с кардиологом ,что врачи понимают под изолированными приобретёнными пороками без хронической недостаточности ,понял что шансы есть ,после походов в военкомат к терапевту и наблюдением что недостаточность они в хуй не ставят ,а только с стенозом списуют,понял что надо делать больше доказательства..Что сделал я. Рентген сердца ( показало изменения в левом желудочке и предсердии) , МРТ сердца …С этими данными пришёл к терапевту ,она отпиралась до последнего ,мол моя недостаточность вызвана пролапсосам..Предоставил справку что болел ревматизмом,вообщем она была как уж на сковородке, а ранее она уже составила акт что я го (который был у меня на руках) на какое-то время я забил хуй и не ходил в военкомат и мониторил данную ветку с недостаточностью,слали повестки по месту прописки не приходил,заказным письмом отправил весь свой букет на имя комиссара…Записался на приём к комиссару,пришел пообщался с ним …принес ему все пруфы,попутно жалоба на терапевта лежала у него на столе ..Комиссар оставил у себя копии мои документов и сказал жди ,тебе наберут когда придти…В итоге ,сегодня позвонили сказали завтра приходите отдавать военник мы вас списываем ….Боритесь парни за своё здоровье,звоните и пишите во все инстанции.Мин обороны ,звоните узнавайте что они подразумевают под этими диагнозами,не давайте себя не заслуженно одеть в боты….Всем удачи в этой нелегкой борьбе!!!!! P.s из своих наблюдений складывается впечатление что если у тебя недостаточность и 1 степень регургетации им похуй ….Вот наверное что они и внесли в изменения ,что 2 степень на трикуспидальном,митральном клапане, ничего не значит если нету недостаточности..и по аортального поменяли ..
Мы работаем над тем, чтобы наш проект развивался, а ответы были качественными и компетентными. Привлечение профессионалов и развитие требует финансов.
Сделайте пожертвование криптовалютой и помогите всем призывникам Беларуси!
Ну вот в медицине нету такой трактовки, что порок, это со второй степени. Строго прописан тот факт, что пороком считается любая регургитация на АК
Может они все говорят по 80в статье? Тк только там прописано, что с незначительной по пункту «г» освидетельствуют. В 42в таких поправок нет…