Ст. 66 «В» корешковые расстройства?
Добрый день! Есть проблема с военкоматом, врач-невролог отказывается применять статью 66″В», не смотря на то, что имеются для нее все основания(на мой взгляд). Для того, что бы ко мне применили данную статью у меня должен быть стеноз(есть по результатам мрт), легкие корешковые расстройства(загадочный зверь, которого мы вместе с военкомом пытаемся найти) и болевой синдром подтверждённый записями врача невролога в медицинских документах( с этим тоже все в порядке, есть и даже умеренный). Теперь собственно сама суть проблемы.
Первый момент. Есть в диагнозе такая штука как хроническая вертеброгенная цервикобрахиалгия, механизм ее возникновения связан с компрессией нервных структур в шейном уровне, а ЭНМГ показывает легкие нарушения, т.е. фактически данное понятие попадает под определение «корешковые расстройства»?
Момент второй, врач невролог в ВОДЦ выставила хроническую шейную радикулопатию справа, на основании мрт, энмг и осмотра, после чего я был отправлен на лечение в витебскую больницу, и после 15 дней выписан от туда уже только с цервикобрахиалгией, т.к. заведующая отказалась при всей симптоматике выставить радикулопатию.
Так же там есть моменты по пояснице, но более явные неврологические симптомы(онемения, простреливающие боли, сенсорные нарушения), наблюдаются на правой руке.
Момент третий. В военкомате отказались принять во внимание прошлое обследование, на котором мне поставили радикулопатию, ссылаясь на то, что из больницы пришла более свежая, и как я понимаю, более удобная для них бумага. На сколько это вообще законно, и можно ли теперь с этим что то сделать?
ОТВЕТЫ НА ВОПРОС (2)
По радикулопатии это 26 статья
По стенозу 66 ,т.е если вы хотели нгм по 66в ,то это к хирургу а не неврологу.
Сужение есть ,согласно норме в расписании болезни(для шейного отдельна менее 13 мм),но загвоздка в том ,что для невролога 12 мм-считается стандартом ,и с таким размером ПК, стеноз не ставят .
Так что по стенозу у вас вряд ли выйдет ,ибо самого диагноза у вас нигде не стоит.
Пробуйте по 26в
А именно, чтобы у вас на руках были документы ,подтверждающие хроническую радикулопатию ,именно в заключении.
У меня хроническая радикулопатия по заключению направления военкомата ,отказываются ставить по 26в нгм
Причем на бумаге пишут без хроники,ссылаясь на то,что якобы это сути не поменяет ,после такого клоунского отношения ,просто перестал появляться )
Что касается вашего случая , у вас для 66в не стоит диагноза ,в военкомате вам стеноз не поставят
А по тому заключению ,что у вас на руках,другие неврологи тоже вряд ли .
Так что мне кажется вам проще копать под 26 ,а не 66)
Так самое интересное,что со стенозом вопросов нет))Т.е в моем военкомате они приняли стеноз по результатам мрт,они его даже в заключениях указывают,хирург его пишет и невролог,и по итогу на 66 «в» у меня остался только вопрос по корешковым расстройствам. У меня стоит подтвержденная цервикобрахиалгия и люмбоишалгия с болевым синдромом умеренным,и радикулопатия была,но,как я понимаю,мне придется заново ее доказывать,т.к по результатам пребывания в больнице врач ее не поставил. Тут основной вопрос в том,что может ли определение «цервикобрахиалгия» подходить под понятие «корешковые расстройства»,или в любом случае ,что для 26 ,что для 66 нужна будет радикулопатия? Ибо это весьма обширное определение, этих корешковых расстройств,даже потеря чувствительности уже считается расстройством сенсорным,но военкомат мне на голубом глазу доказывает,что должна быть радикулопатия. А именно радикулопатия это комплекс симптомов,в котором и снижение рефлексов,онемения,нарушения чувствительности,атрофия и прочее,ну в запущенных случаях. А мне нужны легкие расстройства для применения данной статьи. Можно ли как то в свою сторону это повернуть,или нет? Расскажите,что думаете на этот счет,буду благодарен)
Просто вот я даже сколько уже справочников медицинских изучил,есть понятие «корешковый синдром»,она же радикулопатия,а вот загадочного понятия «корешковые расстройства»(по этому в начале писал про загадочного зверя) я не нашел нигде,может искал плохо,но почему я бугурт поднимаю,потому что,на мой взгляд,в статье идет речь именно о самой симптоматике а не о понятии радикулопатии как таковой,и сенсорное расстройство меня более чем устраивает в этом вопросе,т.к это дает мне нгм. Отсюда тогда еще один вопрос возникает,можно ли в суде это попытаться объяснить,или нет?
Если к примеру настаивать на том,что тут речь не про радикулопатию,ибо описание не четкое. В той же 26 «б» есть четко прописанное слово «радикулопатия»,если для 66 «в» она тоже нужна,почему ее там так же не описали…
Цервибрахиалгия , радикулопатия ,любые отклонения по энмг ,уже говорит о наличии корешковых расстройств ,так что если по стенозу вопросов нет, не понимаю почему они вас мучают,для 66в ,со стороны неврологии,у вас более чем достаточно ,тем более если вы говорите ,что записи невролога подтверждающие боли у вас есть.
Я бы тоже очень хотел знать,чего они ко мне прицепились,это видимо,какая то особенность военкоматов витебской области…. Т.е в целом,если я пойду в суд и найму мед консультанта, имея на руках бумаги о стенозе(который невролог военкоматский подтвердил в своем заключении),цервикобрахиалгию и подтвержденные боли,то выиграть у меня высокие шансы?
Что касается заниженного заключения от заведующего …на практике ниразу не сталкивался с тем ,чтобы заведующие писали реальные диагнозы или как-то становились на сторону призывника ,возможно это конкретно в Витебской области так ,но правда на вашей стороне.
Просто я не знаю,насколько большая вероятность,что с подтвержденной радикулопатией ,вам поставят нгм ,ибо у самого стеноз и радикулопатия ,нгм ставить не хотели )
Так как вы нгм ,можете забить и собирать бумаги по неврологу ,так больше шансов будет чуть что доказывать на обжаловании
Понял,спасибо) Вероятно мне придется еще судится,так что полный кейс по данному заболеванию обязательно залью на сайт,но позже)Удачи:)
Я три года назад получал нгм по 26в. Ситуация была примерно такая же: стеноз есть, но не ставят, радикулопатия есть, но не ставят, в один момент даже грыжа исчезла. Я просто требовал от военкомата направления на повторные обследования, писал/устно жаловался на врачей в медучреждениях, что они не ставят мне диагнозы соответствующие (всё с подтвержденными бумагами), самостоятельно сделал ЭНМГ. Жалобы очень хорошо работают, их боятся. В итоге выбил направление к главному нейрохирургу по области (гомельской), рассказал ему всю историю от и до, он без проблем мне поставил все диагнозы, от стеноза до радикулопатии. Получил по 26в, но меня всё равно отправили на областную комиссию, где мне пытались диагноз снять)) Так что советую изучать диагностику своих заболеваний, требования и т.д., ибо на каждом шагу вас попытаются обмануть. Мне прямым текстом заведующая одной больницы кричала «да ты не врач, чтоб о таком рассуждать!! Где твой диплом??».
Пытались снять диагноз??Расскажите по подробнее,я просто с такой же ерундой столкнулся в витебской больнице,мне заведующая сняла диагноз своим решением,не смотря на то,что я видел предварительную выписку врача невролога,что меня лечил,где было все как надо. И имел подтверждение с ВОДЦ о своем диагнозе
Мы работаем над тем, чтобы наш проект развивался, а ответы были качественными и компетентными. Привлечение профессионалов и развитие требует финансов.
Сделайте пожертвование криптовалютой и помогите всем призывникам Беларуси!
Тут такая интересная картина получается,что хирург отправляет к неврологу,невролог отправляет к хирургу. Т.е как бы 66 статья это хирург,но там есть момент про эти корешковые расстройства,а это уже компетенция невролога. Невролог без радикулопатии отказывается 26 «в» ставить,и ставит часть «г», хотя у меня за год обследований уже есть динамика отрицательная,болевой и мышечно тонический синдром из легкого умеренным стал. Хотя 26 «г» имеет явную оговорку,что должна быть тенденция к восстановлению. Или на все эти моменты пенять не получится без радикулопатии?