Деформация грудной клетки с нарушением функции внешнего дыхания (80в)?
Всем привет!
В РВК (брестская обл.) при прохождении комиссии у хирурга сходу получил направление на спирографию, на которой вышли умеренные нарушения функции внешнего дыхания. По возвращению в РВК, мне начали говорить, что я специально плохо дыхнул и при такой мизерной деформации не может быть таких ухудшений дыхания. Отправили переделывать спирографию. Переделал, результат получился таким же. От хирурга получил направление на область. Снова ушел из военкомата под слова о том, что деформация мизерная и таких нарушений быть не может, мол, на области признают годным. В связи с этим вопрос: каким образом областной врач может мне поставить деформацию без нарушения функций при условии того, что спирография на области получится такой же?
ОТВЕТЫ НА ВОПРОС (2)
Никак. Слова остаются словами и значения не имеют.
Если по всем документам будет идти подтверждение деформации грудной клетки + нарушение функции дыхания, то побесятся и всё равно поставят НГМ.
И нарушение функции дыхания может быть не только из-за деформации грудной клетки. В совокупности с ней могут быть и другие причины.
Пускай хирург читает больше книжек медицинских.
В том-то и кроются мои сомнения, что, если врач вдруг выяснит, что при деформации моей таких нарушений быть не может, то поставит мне 80г (ГО) и отдельно еще нарушение ФВД, что по-отдельности не представляет для меня никакой ценнности.
Или здесь не важна причина возникновения нарушений ФВД, а важна лишь совокупность деформация + нарушение?
В этом-то и вопрос, важна ли причинно-следственная связь между деформацией и нарушением ФВД, или важна лишь совокупность этих заболеваний, на основании которых и ставится 80 статья
Как проконсультировался с врачом РВК, вне военкомата, сейчас необходимо определенная болезнь с вытекающими, для того , чтобы без лишних вопросов быть НГМ, допустим при плоскостопии 3ст это артроз, а также необходимо жаловаться на спину, якобы военнообязанный приспасабливается к плоскостопию и т.д и из-за этого ставят ГО. Так и с другими болезнями. То есть должно быть одно следствие другого
Видимо, поэтому мне в РВК и говорили так уверенно, что такая деформация не может привести к таким последствиям => будешь ГО. Спасибо
Призывник-1027484.
Именно из-за таких врачей в итоге и доходит до обжалования решения годности, если они включают такую тупую логику, как вы описали.
Важны факты, а не домыслы.
Факты = медицинские документы.
Если по мед документам человеку военкомат подтвердил плоскостопие 3 ст + артроз суставов среднего отдела стопы, то это НГМ согласно действующему Расписанию болезней, по которому собсно и проходит освидетельствование.
Не смогут ему с таким подтвержденным диагнозом поставить «годен» только из-за того, что видите ли он не жалуется на спину…
Аналогично и с деформацией грудной клетки + нарушение функции дыхания.
Если оба факта подтверждены документально по направлению военкомата, то никуда не денутся и поставят НГМ.
Могут лишь захотеть повторно отправлять на ФВД для проверки дыхания, но это уже совсем другая история.. очевидно годность зависит от результата.
Не помню уже область, но был случай, когда человечка военкомат раза 3 или 4 отправлял на перепроверку его варикоза и даже в самой больнице уже задавались вопросом «им там совсем нечего делать что ли и зачем в очередной раз прислали этого же призывника».
По итогу угомонились и поставили НГМ.
У меня в 2020 так было, я 3 раза на область ездил) на 3 раз положили в стационар и по итогу все равно оказался НГМ
Мы работаем над тем, чтобы наш проект развивался, а ответы были качественными и компетентными. Привлечение профессионалов и развитие требует финансов.
Сделайте пожертвование криптовалютой и помогите всем призывникам Беларуси!
Спасибо за быстрый ответ!
Меня просто волнует вот что:
Статья звучит именно как «Деформация грудной клетки с нарушением функции внешнего дыхания»
Насколько сильно влияет то, из-за чего возникли нарушения ФВД, или большее значение имеет именно наличие деформации + нарушений в совокупности, вне зависимости от причин такого нарушения?