Переосвидетельствование по НГМ?
Добрый день.
В 2018 году проходил мед. комиссию по итогам которой, мне поставили НГМ по статье 45в.(военный билет на руках)
В конце февраля на работу пришла повестка на переосвидетельствование по которой я недолго думая пошел проходить комиссию. Как оказалось, в 2020 году были изменения в Расписании болезней и теперь я со своим диагнозом прохожу по статье 45г (ГО 5-12).
Комиссию до конца не прошел ещё, осталось пару врачей, подскажите, какие последствия будут, если не пройти комиссию до конца? Я попадаю по 28.5 на административку или уже могут повесить уголовку?(военник все ещё на руках с отметкой НГМ)
ОТВЕТЫ НА ВОПРОС (3)
На обследовании военкомата могли вас «случайно» и излечить. Если раньше вам выставляли варикоз С2 и никаким лечением вы не занимались, то я крайне дико сомневаюсь, что он мог со временем самостоятельно пропасть.
Сделайте лучше независимое УЗИ вен ног и потом к ангиохирургу (флеболог/сосудистый хирург.. названия разные, но это всё один человек).
И УЗИ лучше делать к вечеру, ибо утром ноги с венами отдохнувшие.
Дело в том что нынче в расписании болезней написано: » при наличии не состоятельности клапанного аппарата.» Даже с учётом того, что мое состояние не изменилось, клапанный аппарат состоятелен. Однако, возможно я неправильно толкую статью и военкомат решил меня «вылечить»?
Сложно говорить не зная всей картины в целом + результатов УЗИ 3 года назад и сейчас.
Как нынче написано расписание болезней я прекрасно знаю и уже видал ситуации, когда в военкомате из С3 плавно сделали С1. Много критериев для классификации стадии варикоза от С0 и тд. Там не только результаты УЗИ решают дело, но и визуальный осмотр + симптоматика.
В статье идёт речь про несостоятельность клапанов, а их между прочим несколько разных (в большой подкожной вене, в малой и перфорантные вены)
В таком случае, есть ли возможность как-то проверить, верно ли присвоили мне статью 45г?
Есть возможность сбросить куда-нибудь документы?(заключение врача, результаты УЗИ и пр.)
Прикрепляю заключение с УЗИ сосудов и заключение врача ангиохирурга
Ещё бы посмотреть лицевую стороны результатов УЗИ вен, но пока что я по этим результатам больше склоняюсь всё-таки к годности.
Хоть врач и поставил С2 (это уже лучше, чем С1 для потенциала непризывного) + расширение на большой подкожной вене, но соустья на ней состоятельны и без рефлюкса.
В статье 45 пункт В прописано:
«С2 (периодическая отечность стоп и голеней после длительной ходьбы или стояния, исчезающая за период ночного отдыха без трофических нарушений, варикозно расширенные вены более 3 мм в диаметре при наличии несостоятельности клапанного аппарата по данным ультразвуковой доплерографии (далее УЗДГ) вен и наличия рефлюкса);»
Это свежее УЗИ делалось утром/днём или ближе к вечеру?
Если указанные симптомы в жизни действительно выраженно проявляются и беспокоят, то тут остаётся лишь экспериментировать в плане прохождения новых УЗИ (с предварительной нагрузкой)
В рекомендациях там ещё прописали «оперативное лечение в плановом порядке». Если сделать операцию, то будет небольшая отсрочка на период восстановления.
И я бы сейчас начал активно искать другие запасные варианты по здоровью.
Понял, спасибо
Мы работаем над тем, чтобы наш проект развивался, а ответы были качественными и компетентными. Привлечение профессионалов и развитие требует финансов.
Сделайте пожертвование криптовалютой и помогите всем призывникам Беларуси!
Да, по варикозу НГМ.
Статью прочитал, спасибо.