Переосвидетельствование по статье 42В, годен?
Проходил комиссию в 2019 году. По УЗИ сердца поставили НГМ на 3 года.
На переосвидетельствование пришел с готовым УЗИ сердца с аналогичным заключением.
Врач уверена, что по этому заключению я годен, хотя в расписании болезней (именно статья 42 В) ничего не изменилось.
Годен-ли я по этому заключению?
ОТВЕТЫ НА ВОПРОС (2)
Да и по старому расписанию болезней и узи 19 года вроде как ГО.
Сейчас по узи 22 года с такими регургитациями тоже годность, но на всякий случай я бы сходил ещё к независимому кардиологу пообщаться на тему недостаточности на клапанах.
Может вам билет давали не по узи сердца, а по холтеру?
В той же 42 статье например по экстрасистолии или блокадам.
А по ТК не будет НГМ? вроде как на регургитацию от 2-й степени, или должен ещё быть пролапс этого клапана?
С пролапсами и регургитациями всё просто.
Для негодности требуется либо пролапс 2 ст, либо пролапс 1 ст с регургитацией 2 ст. Исключением является аортальный клапан, ибо по нему без всяких пролапсов даже с минимальной регургитацией будет нгм.
Поэтому в данном случае вопрос лишь с недостаточностью клапанов, с которой мне сейчас неохота разбираться и лучше бы сходить к кардиологу.
Да, пролапс 1-й степени необходим. Другой вопрос если это Аортальный клапан.
В новом заключении написали Пролапс трикуспидального клапана 1 степени (2,46мм и 2,27 мм). Трикуспидальная регургитация 2 степени.
В расписании болезней пролапс первой степени от 3 мм до 6 мм, не пройдет?
Скорее всего нет, если врачи ВК обратят на размеры. Так а что по НЕДОСТАТОЧНОСТИ клапанов ?
Мы работаем над тем, чтобы наш проект развивался, а ответы были качественными и компетентными. Привлечение профессионалов и развитие требует финансов.
Сделайте пожертвование криптовалютой и помогите всем призывникам Беларуси!
В 2019 холтер не вешали